Ce jeu qui est la suite de Cyberpunk 2013 a le mérite d'être le premier du genre à avoir vu le jour (concurrents : Cyberspace, Shadowrun, GURPS cyberpunk, etc). Ceci n'excuse malheureusement pas sa piètre qualité générale, encore aggravée par une traduction lamentable, une maquette laide, et des fautes de mise en page et de français trop répétitives pour être pardonnables. Outre le fait de proposer un univers manichéen et superficiel, les règles louchent ouvertement vers AD&D avec un système de classe contraignant et irréaliste. Quant aux bribes de scenarii suggérés dans le livre, ils n'arrivent pas à la hauteur d'une série télévisée bas de gamme en ne proposant que des intrigues basiques ponctuées de combats à l'arme à feu. Il faudra malheureusement le modifier en profondeur, ou attendre des suppléments pour que Cyberpunk trouve un réel intérêt de jeu.

Pour ma part, j'ai joué longtemps à Cyberpunk. Euh... longtemps... looooongtemps. C'est normal, je suis un grand amateur de SF d'anticipation et de Cyberpunk en particulier. J'ai donc du sévir. Outre l'écran, la première victime fut le livre de base qui n'a plus jamais quitté l'étagère une fois que j'ai refait toutes les règles. Toutes ? Oui, toutes. En dehors de la base du système (Fuzion/Interlock), je n'ai rien gardé. Alors comprenez-moi bien, j'adore Cyberpunk, c'est juste que je trouve qu'il y a 80% de déchets dans la gamme, et que le livre de base en fait partie.

J'ai toujours trouvé que ce livre était en quelque sorte une "trahison" du genre littéraire dont il est issu, et ne rend pas justice aux romans de Gibson, Williams, Effinger, Cadigan et autres maîtres du genre. Le livre est résolument orienté gros flingues et perd un peu de la subtilité et de l'atmosphère qui sont propres au genre Cyberpunk.

Cyberpunk a été mon premier jeu de "science-fiction". A l'époque, je ne connaissais même pas le terme de "cyberpunk". J'ai ensuite découvert "Cablé" et "Neuromancien", et je me suis enthousiasmé pour le jeu. Cet enthousiasme n'a pas duré : à force de bidouiller les règles, de modifier le background, et d'ignorer les suppléments, le jeu auquel je jouais n'avait plus grand chose à voir avec le produit original. C'était le premier jeu cyberpunk, c'est vrai. Depuis, on a fait beaucoup mieux.

Aujourd'hui, l'achat de ce jeu ne se justifie plus, à mon avis. A moins d'avoir une équipe de grosbills qui veulent tous faire des solos avec 10 en sens du combat, et de vouloir leur faire plaisir...

Allez plutôt voir du côté de GURPS, ou de CyberAge si vous réussissez à en dénicher un exemplaire. Ou même de Shadowrun si le côté Elfes & Magie ne vous rebute pas.

Je ne vois pas plus d'intérêt à jouer à Cyberpunk - dans sa version "originale" que de jouer à AD&D.

Si on prend le livre de base tel quel, les parties se borneront à être de sanglants combats et une course pour le meilleur armement pour pouvoir butter encore plus de monde...

Je suis peut-être un peu sévère mais il manque pas mal de choses dans le livre de base pour se rapprocher de l'ambiance de Blade Runner ou de Neuromancien. Par contre, en faisant quelques adaptations cela peut devenir un jeu passionnant.

Le livre est complètement mal fichu, On ne retrouve jamais ce que l'on veut quand on cherche quelque chose. Dommage le principe était pas mal. J'ai du changer pas mal de choses avant de pouvoir m'éclater pour laisser tomber finalement. La classe de solo était trop attractive pour finalement donner un JDR de bourrin.

Cyberpunk, c'est un peu Bloodlust de la SF: un bon jeu mal joué par des cons bourrins. Oui, les classes de persos sont ridicules et déséquilibrées (merci Sens du Combat: si t'es pas Solo, t'es mort). Oui, les règles de cybernétique et d'armes poussent au gros-billisme.

Mais c'est aussi le seul jeu faisant passer les canons du genre: les gangs, les drogues, les gratte-ciels, les corpos, tout est là. Le gros problème est que des joueurs et MJ peu consciencieux passeront sur les parties consacrées au style, au coût de la vie (quel PJ paie son loyer et ses factures?), au rythme d'une partie. Dans Cyberpunk, les PJ ne doivent pas avoir un instant de repos: ils ont des FN-FAL? Envoyez les flics, l'armée si besoin est. Ils se trimballent tous avec des trenchcoats blindés? Envoyez des camés armés de grenades dans leurs appart' on verra s'ils font les malins. Ils traitent avec des corpos? Faîtes leur goûter le luxe puis arnaquez les et jetez les dans le caniveau. C'est ça Cyberpunk, pas AD&D en lunettes noires.

Cyberpunk passe aujourd'hui pour un jeu de bourrins. Il est indéniable que, pris à la lettre, il risque de provoquer une course à l'armement, une suite de combats brutaux sans intérêt, bien loin des oeuvres de Gibson, Stephenson, etc. Mais il reste plein de bonnes idées, et il est possible, avec quelques modifications, d'en faire un jeu passionnant.

Une fois que l'on a baissé le niveau des armures, afin de rendre les armes légères mortelles pour le PJ moyen, et que l'on a supprimé la compétence "Sens du combat" qui avantageait trop les combattants, on se retrouve avec un bon jeu :
1) par ses règles simples, efficaces, et qui offrent des combats réalistes, suffisament mortels pour obliger les joueurs à calmer leurs pulsions violentes ;
2) par son univers, bien complété par les suppléments, l'accent mis sur le "style", la description d'un monde en décadence, l'omniprésence des drogues et de la technologie...

Bref, après un petit toilettage, Cyberpunk reste un bon jeu pour les fans du genre.

Ce qui est étonnant dans Cyberpunk c'est qu'au bout de quelques heures de jeu, n'importe quel rôliste commence la course à l'armement et à l'équipement car il se rend compte que sans être au sommet de la vague, il n'est rien. Il commence à mettre du cyberware, puis de la bioware et finit par se transformer en fullborg en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. Dès lors vous n'êtes plus à Cyberpunk mais à Mekton Z et vous ne faites plus du jidéher mais du wargame de table. Bref c'est foutu.

La dimension sociale du mouvement cyberpunk est totalement absente de ce jeu qui pourtant se prétend l'héritier de ce mouvement là. Les joueurs feuilletent les ChromeBooks, ont adoré Gunm et autre Guyver et ne prennent pas la mesure d'un univers sombre, torturé et en train de s'écrouler. Le coproratisme, la lutte des Nomads qui essayent de créer une contre-culture tout cela vole en éclat après la lecture des suppléments tels que Solo of Fortune car seule la dimension combat se taille la part du lion. Les NetRunners (sorte de magicien du futur à peine éloignés de AD&D qui se ballade sur un plateau quadrillé) vous ferons haïr le monde virtuel tellement ils sont risibles. Les solos manquent terriblement de finesse (il faudrait jouer dans l'esprit de Babylon Babies de Maurice Dantec pour commencer à être crédible). Les cops tirent plus ou moins leur épingle du jeu pour peu que vous soyez fan de série TV à la Bochco (NYPD blues et autres drôleries). Les fixers sont de loin les plus intéressant mais malheureusement ils ne servent généralement qu'à trouver des meilleures armes, des drogues de combat plus balaizes, bref on les exploite bêtement. Jouer un rocker-boy en campagne tiens du pure délire (imaginez Kurt Kobain tentant d'infiltrer les bureaux de Microsoft pour le compte d'IBM et vous mourrez de rire).

Le cyberpunk c'était l'art de mettre en avant des gens du commun qui vivotent dans la rue à la limite du système et qui tentent de monter un grand coup pour mettre suffisamment d'oseille de côté pour se la couler douce quelque temps. Cyberpunk le jeu, c'est des complots corporatistes mondiaux où vous vous faites enculé à grande échelle et où vous finissez par vous équiper comme Rambo pour prendre d'assaut la base du méchant à la fin du scénario. Autant dire que Gibson et ses pairs en prennent pour leur grade. 'Gravé sur chrome', 'Johnny Mnemonic', 'Strange Days', 'Ubik' ou 'Max Headroom' passent à la trappe et il ne reste qu'un espèce de mélange de Terminator et de l'inspecteur Harry. Même des inspirations comme 'Ghost in the shell' ne sont pas utilisées car il n'y a aucune recherche sur le thème de la robotisation, de l'opposition chair/métal (les règles de la cyberpsychose sont un modèle de stupidité qui relègue à un bête niveau de points les turpitudes de l'âme humaine ), de la vie artificielle et autre théorie proche de l'anticipation. Bref cyberpunk est un jeu qui a versé dans la facilité et qui ne fait qu'effleurer le sujet en ne prenant que les aspects les plus spectaculaires et populaires pour ignorer la vraie veine d'inspiration de cette mouvance littéraire. Evidemment unn bon MJ peut y remédier mais la majorité préférera se contenter de jouer de manière primaire et anecdotique. Dommage.

Tout le monde est d'accord sur ce point : cyberpunk frappe d'abord par ses défauts. La mise en page est kitsch, le jeu semble inviter au premier abord au bourrinage et à la cybernétisation à outrance, la matrice telle quelle est complètement inutilisable... mais à mon avis ce qui fait de cyberpunk un bon jeu c'est que c'est avant tout un système de jeu très adaptable, c'est avant tout un jeu d'ambiance, et en tant que tel les points de règles peuvent facilement être oubliés pour laisser place au roleplay. Finies alors les parties bourrins, on peut pleinement s'immerger dans un univers que l'on peut étendre et moduler à l'infini... quant au background il est clair qu'il date un peu et ne retranscrit pas fidèlement l'univers cyberpunk littéraire, mais il ne tient qu'au MJ de savoir le retranscrire. Je le répète, je pense que c'est un jeu d'ambiance, un jeu très sombre et très glauque... le cyberpunk c'est moche, ça pue et c'est violent. Si le MJ est un vrai MJ cyberpunk, les joueurs vont apprendre à se méfier des balles... ainsi que de tout le reste :)

Ca me démoralise de mettre seulement 4 à un de mes JdR favori mais il faut reconnaître que cette traduction est bâclée comme c'est pas permi. En comparaison, l'édition vo révisée est un petit bijou de clarté et mérite largement un 5.

Le système de jeu de Cyberpunk, tant décrié, est injouable tel quel, à moins que vous ne vouliez faire des tonnes de persos, mais il est adaptable à volonté. Je pratique Cyberpunk depuis plus de 10 ans et à force d'ajustements, je suis arrivé à équilibrer les règles et à mettre au point ce qui est à mon avis le système de combat le plus spectaculaire comparé aux autres jeux auxquels je joue. C'est là la grande force de Cyberpunk: aucune équipe de joueurs ne s'y adonne de la même façon.

La tripotée de suppléments consacrés au matos, aux implants et aux armes, couplés à la mise au point de nouvelles professions, permettent de créer des persos hauts en couleur et de ne jamais se répéter. Les styles de jeu à adopter sont nombreux et vont du grosbillisme à outrance (solos, méchantes corpos et buildings qui explosent) à la déchéance la plus noire (fixer, streetpunks, cames, putes et sida II) en passant par toutes les variations possibles.

Cyberpunk 2020 ne renie en rien William Gibson. Ce sont certains joueurs qui le trahissent. Enorme différence.

Cyberpunk est un jeu qui tourne bien c'est indéniable : système simple, efficace, persos en constante évolution, univers riche, suppléments nombreux, gamme cohérente, intrigues complexes...

Bien sûr il y a un fort risque de grobillisation, mais bon, on est là pour s'amuser alors pourquoi pas...
Il n'empêche que je n'ai jamais accroché. En partie à cause de la technologie de pointe, que je trouve emmerdante à souhait (mais je comprends que l'on s'y intéresse : la cybertechnologie, c'est comme le foot - soit on adore, soit on déteste), mais surtout à cause de l'état d'esprit que j'ai pu rencontrer à la plupart des tables que j'ai fréquentées.

Paradoxalement, c'est un des points forts du jeu qui génère ce malaise. En effet je considère cyberpunk comme une excellente parabole de notre monde moderne. Cynisme, argent roi, domination des foules, médias à la botte des pouvoirs, illusions de liberté par les technologies, violence systématique, destruction de la planète... Et tout cela est rendu avec suffisamment de subtilité pour que la plupart des joueurs acceptent tout ça, car déjà habitués de par leur quotidien actuel et se mettent à jouer, au premier degré, des persos cyniques, violents, animés par l'argent... Bien sûr c'est pareil à Donj' mais là, ça me dérange...

Ceci dit, il n'y a pas de raison de ne pas faire de partie formidable, de mettre en exergue ces sentiments douteux et de jouer dessus pour mettre les joueurs mal à l'aise, de les rendre victimes de leurs propres réflexes, de les malmener... Ce n'est donc pas une critique du jeu en soi, mais plutôt, d'une certaine façon, de sa pratique, habitude très répandue dans le jdr en général et qui consiste à ne pas essayer de regarder ce qui se cache derrière les choses, de comprendre ce que véhicule un concept de jeu.
Reconnaissons que c'est un comportement courant pour tous les jeux mais sur celui-ci, c'est particulièremment dommageable à la qualité du jeu.

Lorsque Kult est sorti, on l'a qualifié de jeu adulte sous prétexte qu'il pouvait s'avérer assez malsain de le jouer au premier degré. Pour Cyberpunk c'est pareil : c'est un jeu adulte dans le sens où il nous offre un miroir pas si déformant que ça et dans lequel il serait dommage de ne pas se regarder en face.

Je garde de très mauvais souvenirs de mes parties de Cyberpunk 2020. Si le jeu part sans doute d'une bonne volonté à la base, je trouve que son développement est fort peu élégant. Bien sûr c'est peut-être un peu fort de café de juger en 2004 un jeu qui a une quinzaine d'années, mais il y a bien plus que l'artwork (kitschissime) qui me gêne.

Les limites du système ont été un premier obstacle : des archétypes trop étroits qui ne permettent pas assez la personnalisation ; le système de matrice est vraiment lourd, mal expliqué ; le système de combat tourne à peu près mais n'a rien d'élégant ou de tactique, pousse à la course à l'armement. Bref, ce n'est surement pas le point fort du jeu.

Mais ça ne s'arrête pas là. Le background n'a rien d'affriolant, on vous bassine pendant des pages et des pages que le dernier oiseau est mort en 2008, que "si tu veux faire mumuse avec les gentils elfes, retourne jouer à AD&D", que les riches bossent en haut de tours en verre et se fringuent en Armani, que les pauvres achètent des pulls à 10 balles à Tati, etc etc. L'univers reproduit bien la mouvance cyberpunk, mais il reste une question: "et?". Parce qu'au final, on a un tableau noir, limite caricatural, mais l'intérêt du setting et les possibilités de jeu sont à mon avis très mal mises en lumière. Comme certains des commentaires précédents, je ne retrouve absolument pas les émotions de Ghost in the Shell, Bladerunner, les questionnements de Tous à Zanzibar etc. La réflexion sur le lien social, le système économique et politique est tout simplement absente du jeu tel qu'il est présenté alors que c'est le centre de la littérature d'anticipation proche. Au final les possibilités de jeu sont bancales, pourquoi s'emmerder à remplir des missions hyper dangereuses si on est condamné à rester dans la mouise ? Le plaisir d'évoluer dans un monde pourri où on mange que des surgelés ? Mouais.

D&D et le médfan amenait le plaisir de l'héroïsme, Cthulhu le plaisir du fantastique et de l'effroi, mais Cyberpunk faillit complètement à transmettre les émotions du genre duquel il s'inspire. Evidemment on peut raconter des histoires passionantes à la Total Recall, Ubik et cie, mais pas grâce au bouquin qui se contente de nous dépeindre un futur noirissime sans nuances, et de coller une couv' tape-à-l'oeil avec un cyber-Rambo et une pin-up.

Au final, une grande déception alors que le genre est fertile. Des jeux comme Rétrofutur ou COPS capteront bien mieux l'essence du futur proche en insérant bien mieux les personnages, donnant un angle d'attaque bien meilleur sur les problématique et l'ambiance que l'anticipation suggère. On peut évidemment y jouer de super parties, comme on peut en faire avec n'importe quelle bouse venue à condition de bien travailler la chose et d'être inspiré par le thème. Le livre de base de Cyberpunk 2020 demeure à mon avis vraiment raté, même si le reste de la gamme recèle quelques jolies choses.

J'ai commencé Cyberpunk 2020 il y a peu et la première chose qui m'a frappé est effectivement l'ancienneté de ce jeu et la vision très 80's du futur qu'il propose. Que ce soit dans les domaines musicaux, vestimentaires ou autres je trouve ce jeu un peu kitsch par rapport aux autres jeux cyberpunk sortis après comme Shadowrun. Mais bon, c'est vrai que je n'ai pas vécu les années 80.

Si ce n'était que l'ancienneté du jeu qui me gênait j'aurai mis une meilleure note mais hélas franchement Cyberpunk est handicapé par d'autres désavantages que ce soit au niveau système de jeu ou univers. Déjà là où un Shadowrun présente un univers où des marginaux doivent se battre et risquer leur vie pour survivre en marge de la société, Cyberpunk occulte tout aspect social de la vie des persos pour se concentrer sur des renseignements à propos des classes ou des corpos... A propos des classes d'ailleurs, le système de ce jeu est vraiment exécrable. Les classes fournies favorisent clairement les bourrins surarmés (le Sens du Combat du Solo c'est vraiment n'importe quoi) là où les Médias et autres Rockerboys sont injouables si on veut faire plus de deux parties de suite. J'ai essayé...

Le système de rentrée d'argent en fonction des caracs de classe est aussi vraiment illogique : mes persos gagnaient souvent de quoi vivre tranquille. Quant au système de combat, on tombe dans l'iréalisme pur ! On ne peut pas esquiver les balles et tirer à la tête n'occasionne aucun malus, alors que les blessures provoquent des dommages quasi irréparables. Résultat, seuls les gars en métal gear avec des fusils lourds en main vont pouvoir se tirer des affrontements.

Bref Cyberpunk pour moi c'est un jeu auquel il vaut se mettre si on a une grosse envie de se défouler et mitrailler du méchant plus vite et mieux que Schwarzy dans Commando. Pour l'inspi des romans de Gibson ou de films comme Strange Days, passez votre chemin...

J'adore le style, la litterature Cyberpunk. Paradoxalement, j'adore ce jeu et son système.

Mais le traitement du genre est vraiment mal pensé, le contexte social mal utilisé,l'impact technologique mal vu...

Comment fonctionne un cybermembre ? Pile à combustible ? Bioénergie ? Batterie ? On n'en sait rien ma bonne dame...

Le moyen de communication du futur présent dans tous les foyers ? Le fax voyons ! Comment cela les cybercafés ? Mais non, on se connecte dans la rue aux DataTerm, bornes indestructibles permettant aussi de s'abriter en cas de fusillade. Et j'en passe.

Shadowrun est 100 fois mieux pensé en terme technologique, et CyberAge en terme social.

L'univers présenté offre des milliers de pistes passionnantes, mais se décline tel un donjon où les Pjs se retrouvent dans des bars à solo, reçoivent des missions et effectuent de passionnantes courses à l'armement, avec objets magiques, les cyberimplants, à la clef. C'est une remarquable adaptation de DD.

Pourtant, l'ambiance de livre n'est pas mauvaise, et les règles sont pratiquement les meilleures qui soient, comparées à celles de Shadorun et de ses cauchemardesques lancer de dés.

La version suivante (qui s'est contentée de changer la couverture) n'a pas pris le temps ou l'envie de corriger les points négatifs. Quand à la nouvelle version (à base de BigJim retouchés, je..je...comment dire...)

Le futur proche à rattrapé Cyberpunk sans que celui-ci ne rattrape son avance. Dommage.