Guide du Rôliste Galactique : les dernières actualités de Esoterroristes / Esoterrorists (The)

Actualité : Page XX est de retour

passerelle@legrog.org — 2010-07-27T12:00:00+02:00

Après un an d'absence, le prozine de Pelgrane Press, Page XX refait surface.

Au programme :

une mise à jour des projets de Pelgrane, et notament de Razed par son auteur (un jeu post-apo motorisé par Gumshoe)
Trois articles de Robin D. Laws,
deux interviews (Robin D. Laws et Kenneth Hite)
Une adaptation pour Gumshoe des aventures du juge Ti de Van Gulik
Une presentation de The Gaean Reaches dont Pelgrane vient d'acquérir la licence,
Une aide de Jeu pour Cthulhu et une autre pour Esoterrorists,
Un article sur l'adaptation des Masques de Nyarlathotep à Gumshoe.

Actualité : Pelgrane press devoile ses projets

passerelle@legrog.org — 2010-03-01T10:37:00+01:00

Le site de Pelgrane Press fait peau neuve et son équipe en profite pour dévoiler les projets en cours. Outre une ribambelle de scénarios pour Cthulhu, on notera 4 nouveaux jeux :

Skulduggery basé sur le système de Dying Earth et où les personnages devront prévaloir grâce à leur gouaille et leur talent de persuasion, le tout dans divers settings contemporains ou fantastiques.
Un jeu de rôle dans l'espace motorisé par le système Gumshoe (qui motorise déjà, par exemple Esoterroristes et Cthulhu).
New World un jeu de rôle, inspiré des écrits du bio-géographe Jared Diamonds, mettant en scène une colonie sur un monde étranger devant lutter pour sa survie.
Razed un jeu post-apocalyptique également basé sur le système Gumshoe.

Plus d'infos sur leur site, donc.

Critique : 5/5 - Esoterror Factbook (The)

tauther — 2009-06-16T22:09:31+02:00

Le background d'Esoterroristes était très mince, comme pour servir de prétexte à des scénarios d'enquête à la X-files, ou peut-être plus simplement servir de support de démo au système Gumshoe. Le factbook lui donne enfin toute l'épaisseur qu'il mérite. Visiblement Robin Laws a peaufiné ses idées et a donné à l'ensemble la cohérence et la maturité nécessaires pour pouvoir offrir une belle alternive "tentacule-free" à Delta Green.

...

Ouvrage : Esoterror Factbook (The)

passerelle@legrog.org — 2009-06-15T19:18:52+02:00

The Esoterror Factbook se veut avant tout un cadre de campagne à l’attention des meneurs mais surtout des joueurs. De ce fait, il est écrit sous la forme de six dossiers à l’attention des agents de terrain de l’Ordo Veritatis (OV). Ces dossiers pouvant tomber aux mains de l’ennemi, les rapports ne contiennent aucune information pouvant saper la sécurité physique des agents de l’OV ou celle de l’OV elle-même. On n'y trouvera par exemple aucune information quant à l’organisation hiérarchique de l’OV ou la localisation de ses centres....

Ouvrage : Esoterroristes

passerelle@legrog.org — 2009-01-01T12:00:03+01:00

Esoterroristes s'ouvre sur une page d'introduction présentant le dogme selon lequel le jeu a été conçu, c'est-à-dire un jeu simple que l'on peut lancer une heure après l'achat. Puis, après une page de crédits, la table des matières et une bande dessinée d'une page, un court chapitre ("Les Bases du Jeu") expose les fondements d'Esoterroristes : que joue-t-on ? Comment marche l'univers de jeu ? Qui sont les ennemis ?

...

Ouvrage : Albion's Ransom

passerelle@legrog.org — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Albion's Ransom est un scénario en six parties pour Esoterroristes se déroulant au Royaume-Uni. Il est aussi le premier d'une campagne en deux épisodes, même s'il peut être joué indépendamment. Les titres des chapitres de l'aventure sont issus de poèmes de William Blake.

GM's Introduction (10 pages) présente le scénario et donne la trame de la campagne dont il est la première moitié. Ce chapitre établit aussi les acteurs principaux de l'intrigue, et leur réaction potentielle à l'arrivée des PJ dans leur pattes. Des règles sur les effets des produits psychotropes dans le système GUMSHOE sont aussi établies ici.

Dans le court chapitre "Albion, our Ancestor" (8 pages), les personnages reçoivent leurs briefings de mission. Ils sont envoyés par l'Ordo Veritatis en Grande-Bretagne pour enquêter sur la disparition d'une jeune fille, qui n'est autre que la fille d'un des pontes de l'Ordo Veritatis, Catriona Van Rijn. C'est lui qui leur fait leur premier briefing, sur le sol américain. Ensuite, finalement arrivés sur l'île, ils reçoivent leur briefing normal de mission avec leur Mr Verity. En gros, les policiers locaux n'y voient qu'une simple disparition, mais son père, et l'Ordo Veritatis, ont peur d'une action des Esoterroristes.

Au cours de "The Little Girl Lost" (10 pages), et en remuant les amis et les lieux où elle habitait, les personnages découvrent que la jeune fille verse dans le hippie, le New-Age et la Wicca, avec des lectures pas forcément très saines.

La disparue a aussi beaucoup fréquenté un autre appartement de sa résidence scolaire, et la bande de feignants qui l'habitent ont beaucoup de choses à raconter. C'est l'objet de "Hours of Folly" (11 pages).

"In Learning's Tower" (10 pages) propose la partie d'enquête relative aux professeurs et camarades de classe de Catriona. Entre ce que les PJ ont appris sur ses penchants néo-païens et les informations disponibles ici, les personnages vont finir par apprendre que Catriona est partie visiter un cercle de pierres appelé les Nine Ladies.

"Soft Deceit & Idleness" (12 pages) est une scène alternative centrée autour du chef de la Société Païenne de l'Université de Manchester, forcément en contact avec la disparue. Cette scène fournit des informations sur la vie de Catriona.

Enfin, dans "Dark Rocks Among The Stars Of God" (21 pages), les personnages se rendent aux Nine Ladies, lieu d'un camp de protestation, c'est-à-dire des gens habitant dans des roulottes, sur un site qu'ils ne souhaitent pas voir détruit. Seulement, le camp est infiltré par les Esoterroristes, qui ont enfermé Catriona dans un tunnel souterrain.

Les appendices sont en fait un guide du Royaume-Uni pour le jeu (20 pages) : la culture, le langage, la géographie et les Esoterroristes locaux.

Ouvrage : Esoterrorists (The)

passerelle@legrog.org — 2009-01-01T12:00:00+01:00

...

Critique : 5/5 - Albion's Ransom

Trop crevé pour me logger — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Un excellent ouvrage pour qui "rentre" dans le système gumshoe, et c'est mon cas. L'intrigue générale est très bien trouvée, et très bien exploitée, surtout.

Le système d'indice est utilisé à fond, de manière exploitable, et ca donne des idées et des méthodes pour d'autres scénarios. Le style est excellent, il y a toujours dans la gamme Esoterrorists un humour ravageur et bien sombre qui me plaît, et que l'on retrouve une fois de plus dans cet ouvrage.

En plus, c'est beau, merci à l'illustre illustrateur ! Dommage, le livre s'abime pratiquement rien qu'en le regardant... Il y a de quoi jouer de longues parties... Un supplément TERRIBLE !

Critique : 5/5 - Esoterroristes

Olivier — 2009-01-01T12:00:00+01:00

J'ai eu la chance de découvrir le monde, le système, l'ambiance en cours de jeu sans rien y connaitre avant de m'asseoir à la table en tant que joueur. Et le tout est extraordinairement bien pensé du point de vue ludique ! Après une soirée mémorable, j'ai décidé de faire l'achat du jeu dès le lendemain pour regarder la bête de plus près.

Et bien je ne le regrette pas. Le jeu intégre effectivement les conséquences pratiques d'une longue expérience du jdr. Par exemple la notion d'usure propre à Chtulhu, que je n'avais jamais retrouvée dans d'autres jeux. Plus vous avancez, plus vous "tirez vos cartouches" et plus le mécanisme de jeu est délicieusement stressant. Ou encore le fait que la construction des personnages est en fait un investissement dans les points ou vous désirez briller durant le scénario (ce qui est psychologiquement et émotionellement intéressant) plutôt qu'un système de simulation.

Le hasard peut intervenir, mais uniquement en ce qui concerne des points où le fait de rater peut avoir un intérêt en terme de jeu. C'est exactement ce que je pratique depuis des années, et je suis heureux de trouver enfin un système qui exploite pleinement cette notion.

Le scénario d'introduction est passionant à jouer. De la politique, des magouilles, des crimes rituels, un panel de personnages intéressant, une ambiance bien glauque, et juste ce qu'il faut d'action. L'un des meilleurs que j'ai pu lire dans le genre thrilleur horrifique à la X-Files / Millenium.

Bien sûr, la description de la conspiration occulte semble manquer de profondeur. En fait, elle intègre seulement ce qui a un intérêt... à faire jouer. Pas de Xe version détaillée de l'alliance entre les Mi-Go et les Atlantes que de toute façon les PJ ne connaitront jamais. En revanche, une réflexion simple sur la façon d'intégrer les PJ, de relancer l'action, de créer une ambiance adéquate, etc.

Bref, malgré quelques défauts véniels, un très très bon jeu, très agréable à jouer.

Critique : 4/5 - Esoterroristes

Ego' — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Je me considère comme un sympathisant de Robin Laws. De la plupart de ses créations en tout cas. Même si j'ai savouré Esoterroristes à la lecture (la partie jeu), j'ai plus l'impression d'une excellente bande annonce du making off du futur Cthulhu (sans aborder le Mythe) que d'un jeu à part entière.

Détails :
- une synthèse des systèmes d'enquête effectuée par un fin renard
- une technique de jeu avec gestion de réserves, comprenant des trouvailles rusées ici et là (par exemple en ce qui concerne les actions collectives)
- l'univers est plus un faire-valoir qu'autre chose (ceci dit c'est tellement light que la portabilité du système est totale)
- le (gros) scénario, s'il est carré techniquement, est loin d'être transcendant et ne m'a pas donné envie de le faire jouer (goûts et couleurs sans doute). C'est plus "voici un exemple de scénario respectant les règles du jeu" qu'un "voici une histoire qui va te donner une envie folle de faire découvrir ce jeu à tes joueurs"
- la récupération des pools manque de subtilité (en résumé récuperez vos réserves à la fin d'un scénario pour tout ce qui est intellectuel ou technique, et toutes les 24h pour ce qui est physique) ; si ça passe dans un jeu avec un pool complémentaire des capacités de base d'un personnage (des points d'héroïsme par exemple), dans un jeu où la réussite de toute action est liée à une réserve qui s'érode, c'est limite grossier. Dying Earth du même auteur était autrement plus ingénieux, parce que les rafraîchissements étaient plus libres et également générateurs d'histoires
- le système manque un poil d'élégance de part sa dualité : enquête d'une part (dépense de points non obligatoire), action de l'autre (dé plus dépense de points). Avec des échelles de score différentes qui plus est (1 ou 2 dans une aptitude intellectuelle équivaut à un expert, alors que 1 ou 2 en tir équivaut à débutant). On justifie tout cela par le fait qu'un professionnel ne se plante pas en ce qui concerne les actions "intellectuelles", et que l'incertitude doit primer côté action...
- la forme ? Une superbe couverture qui donne l'eau à la bouche ; des traductions approximatives qui alourdissent certaines phrases

Si à la lecture de Dying Earth j'ai eu l'impression que Robin Laws écrivait une version épurée d'Herowars (bien qu'assez différente), c'est devenu une certitude avec Esoterroristes : ce jeu est une version très allégée de Dying Earth. Dommage qu'à force de pasteuriser on y perde en saveur... Toutefois mon petit doigt (espoir ?) me dit que la version avec des tentacules sera autrement plus stimulante. Croisons les doigts et touchons du bois.

Trois étoiles pour cette entrée en matière en attendant le futur plat de résistance qui pourrait renvoyer dans les limbes de l'oubli l'antique BRPS (révolutionnaire en son temps)...

Critique : 3/5 - Esoterroristes

JF — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Je suis d'accord avec les déceptions développées ci-dessus par mes petits camarades critiques. Je ne m'étendrai donc pas dans le détail ... Mais je préciserai l'une des choses qui me gène particulièrement dans ce système, y compris dans ce que laissent entrevoir les scénrios disponibles.

J'ai l'impression de voir un jeu fait pour 'simuler' une version sur table des vieux jeux d'aventure pour PC, façon 'point and click'. Vous savez, ces jeux qui sont une succession de scènes graphiques, sur lesquelles vous balladez votre souris en cliquant sur les éventuels indices. Une fois tous les indices identifiés, vous passez à la scène suivante, etc. On retrouve ces types de jeu avec les déclinaisons des séries CSI par exemple, mais aussi avec le récent Tugunska, etc.

Ben ce que propose Esoterroristes, c'est pareil. Le joueur sait qu'il trouvera l'indice (et en plus les méchants ne peuvent pas vraiment essayer de les camoufler, donc l'opposition est limitée), le but est juste de faire le tour des ses compétences par scène, et le tour est joué. Le découpage des scénars proposés va complètement dans ce sens, une succession de scènes. On a même l'indication 'indice majeur'. Et cela pose aussi la question de l'improvisation par le MJ.

En fin de compte, les vieilles tables de recherche des indices dans les vieux scénars de Shadowrun (tableaux proposant la déclinaison de l'indice suivant le nombre de réussites à son jet) était pas si mal foutues...

Critique : 2/5 - Esoterrorists (The)

Campan, Pierre — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Esoterroristes est une grosse déception. En effet ce jeu était très attendu pour son système révolutionnaire le "GUMSHOE". A la lecture ca ne fonctionne pas. Il n'a pas les qualités de simplicité d'un "Diceless" ni les avantages d'un système standard à la Chaosium.

Examinons ses mécanismes :

Il est basé sur un principe : "Investigative scenario are not about finding clues, there're about interpreting the clues you do find" (désolé je n'ai que la version Anglaise). Ce qui se traduirait (maladroitement) en français par : "le but des scénarios d'investigation n'est pas la recherche des indices, mais leur interprétation."

En conséquence R. D. Laws nous a concocté un système avec deux types de compétences : Les compétences d'investigation et les compétences générales. Elles ont toutes un niveau (une réserve de point), de 0 à 5-8 pour les premières de 0 à 30 pour les secondes. Si vous avez un niveau dans une compétence d'investigation et que vous êtes dans la bonne situation (où il y a un indice disponible) vous obtenez l'indice indispensable à la suite du scénario. Vous pouvez dépenser un ou plusieurs points de la réserve pour avoir des précisions "non cruciale". Dans ces compétences il y a des compétences de connaissances, pourquoi pas, c'est logique. Beaucoup de MJ (dont moi) ne font pas faire de jets quand une compétence de connaissance a un certain niveau.

Là où ça ne marche pas c'est qu'il y a des compétences d'interaction : Interrogatoire, Négociation, Flatter, détecter le mensonge.... Et donc si vous y mettez un point, vous réussissez à tous les coups. Or ce qui est marrant dans le jeu de rôle c'est justement à la fois d'avoir un personnage qui tente de baratiner une concierge pour obtenir une information... et quand ça ne marche pas, qui se gratte la tête pour trouver une façon de contourner l'obstacle.

Avec ce système, Daratin fonctionne à tous les coups ! En fait la plupart des compétences fonctionnent à tous les coups... avec plus ou moins de puissance et de précision. Mais globalement si vous avez la compétence c'est dans la poche.

On perd des situations cocasses et les joueurs ne sont que des surhommes qui passent d'indice en indice... à moins de rencontrer un autre surhomme qui peut bloquer leur capacité. Mais la concierge n'a plus aucune chance.

Par contre, si le joueur qui a la compétence utile à l'instant "T" n'est pas là, car occupé ailleurs dans le scénario, vous passerez à côté de tous les indices ... en effet le nombre de points de compétence disponible à la création des personnages est inversement proportionnel au nombre de joueurs ! Si le spécialiste en "scène de crime" n'est pas là... tant pis ! Décidément un système mal pensé qui à mon avis ne fonctionne pas.

Enfin comble de ridicule les compétences générales qui se gèrent avec un jet de 1D6 plus des points de la competence (qu'on depense pour le scenario) contre une difficulté de 2 à 8. Si votre joueur est une brute physique avec 15 en bagarre fait 2-3 combat dans le scénario, il aura cramé toute sa réserve et ne sera pas meilleurs que le binoclard qui lui se sera économisé !

On précise bien dans les règles de ne mettre que des petites difficultés 4 durant le début du scénario pour que les joueurs gardent leurs points pour la fin... Hum.

Même s'il est bon de parfois casser les carcans et les habitudes il ne faut pas oublier qu'ils sont souvent là pour une bonne raison.

C'est une constante chez R. D. Laws de vouloir innover à tout prix et finalement de pondre des systèmes pas très jouable. (Dying Earth)

Jouez à Kuryo ! Vous aurez un système sympa et un univers intéressant. 7ème cercle est meilleur dans la création originale !

Critique : 2/5 - Esoterroristes

Yodamister — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Déçu, ce sera vraiment la notion que je retiendrai de cette lecture.

Si le concept et la couverture avaient de quoi attirer l'attention, l'accumulation des petites erreurs grandissent tout au long de la lecture... tant et si bien qu'il m'a fallu quand même plusieurs semaines pour lire ce supplément de 88 pages...

Sur beaucoup de points, ma critique rejoint celle d'Alahel (première critique avec 2/5).

Les + :
- le concept et la possibilité de palier à quelques cruels manques dans la gestion d'enquêtes sérieuses
- le projet de définir un support (livre de base) commun à plusieurs jeux/gammes consacrées à l'enquête ou jeux "funs" à la prise en main (très) rapide et efficace. Bref, le PROJET...
- le scénario permettant une bonne approche en toute simplicité
- la couverture, qui dénote cruellement avec les illustrations de qualité + que médiocres dans le livre...
- le système de règles et la notion d'engagement quantifiée par point. La possibilité d'investir les joueurs dans des actions communes, etc.
- les exemples nombreux pour illustrer chaque point de règle.

Les - : je ne listerai pas tout ce qui m'a déçu, mais voici en gros :
- la PAO (mise en page) franchement surprenante et décevante ; à une époque où ces techniques sont éprouvées et où la lecture des tous les jeux devient simple et rapide, Esoterroristes, se distingue par une écriture parfois en 18 et parfois en 12 - ça manque vraiment d'esthétique, sans parler de la lisibilité aléatoire... Un ensemble TRES GROS TEXTE, espace aéré et condensé sans interligne...
- l'écriture. Je ne connais pas le texte source, mais la traduction manque de finesse et de verve. L'écriture est molle, lourde, répétitive, etc. Pas le top, surtout sur un livre qui propose des règles communes à différents jeux...
- les illustrations... là, c'est une question de choix donc je n'en dirai pas plus... mais elles sont vraiment en désaccord avec la couverture (et j'aime beaucoup cette dernière !)
- aucune mise en évidence des points importants (à retenir, synthèse, résumé etc.)
- un système de règles qui se veut simple et qui se décompose en une multitude de compétences physiques et techniques... c'est difficile de mettre l'accent sur le côté narratif dans cet environnement si précis
- un loupé dans l'objectif de réaliser un jeu simple, efficace à la prise en main immédiate.

Au final, un beau projet mais qui a probablement dû s'écarter de ses objectifs premiers lors de sa réalisation. Une bonne idée, mais pas mise en valeur dans une telle maquette. Une version A5 lui aurait certainement été préférable à ces grands blocs de texte en taille 18 ou +. Ça faisait longtemps que je n'avais pas mis autant de temps pour lire un livre de base. Là où je mets 2 semaines pour lire 350 pages, il m'a fallu + de 3 semaines pour les 88 pages de Esoterroristes... et encore, elles pourraient être résumées en 50.

En fan d'enquête, je suis triste de constater cette réalisation qui avait été annoncée comme prometteuse, mais le résultat ne me fera pas ranger mon livre de Cthulhu ou COPS, ni aucun autre livre d'ailleurs... Dommage.

Critique : 4/5 - Esoterroristes

Cédric 'Sethmes' CHAILLOL — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Est-ce nouveau ?

Jeu light permettant de développer un système (Detective/Gumshoe) et une philosophie du jeu d'investigation plutôt qu'un univers (pas désagréable, fourre-tout et réduit à quelques pages), Esoterroristes se propose d'être une alternative rafraîchissante à toute une génération de jeux d'enquêtes. Tous les jeux d'enquêtes, en fait, car l'auteur estime qu'Esoterroristes arrive à point pour dissiper un malheureux malentendu : depuis toujours, on joue mal, avec de mauvais systèmes, hérités des poids lourds med-fan du passé dont le seul défi consistait à cogner des orcs pour en tirer quelques piécettes.

Esoterroristes est fondé sur une poignée d'axiomes censés être le fruit de la recherche high-tech en jdr outre-atlantique des 10 dernières années : un jeu d'enquêtes privilégie l'exploitation des indices par les joueurs, pas leur récolte par les personnages ; le combat n'est pas central ; il n'est pas question d'interrompre l'aventure faute de combattants ou d'indices. En somme, l'esprit sous-jacent du système et de la mise en scène est calqué sur les modèles des séries TV américaines : l'histoire doit avancer coûte que coûte, ne pas être bridée par les faiblesses des personnages et encore moins être confiée aux aléas des dés.

Beaucoup de choses me plaisent dans le système Gumshoe qui fait tourner Esoterroristes. Ayant développé une approche similaire à certains égards pour un système maison (réussites automatiques, réserves "professionnelles"...), je ne peux être que satisfait de voir ces principes mis en oeuvre, testés, peut être pas totalement finalisés, mais au moins diffusés de manière à peu près carrée. Les mécanismes et conseils de jeu apparaissent à certains comme réchauffés, évidents, de bon sens, mais pour moi, il est bon de les voir formalisés. Ca me parle, j'attendais quelque chose dans le genre depuis longtemps. Pas totalement révolutionnaire (c'est une forme de diceless à la Active Exploits en fin de compte, intégré à la structure du scénario d'enquête), mais une belle profession de foi et une solution technique adaptée.

Aller à l'essentiel : l'histoire

Contrairement à beaucoup d'autres systèmes, Gumshoe ne cherche pas à modéliser un être humain que l'on confronte ensuite à un monde virtuel, en se félicitant des résultats plus ou moins réalistes fournis par les règles. Les caractéristiques d'un perso Gumshoe ne sont présentes sur la fiche que pour une seule raison : elle seront vraisemblablement utilisées en cours de partie, peu importe d'où elles sortent. On n'a pas droit à l'habituelle phylogénèse de la compétence acquise développée sur le socle d'une caractéristique innnée. La question est : John, tu sais dater l'heure de la mort en te basant sur les pontes de mouches nécrophages ou pas ? Tu peux encaisser un coup de batte derrière l'oreille ou pas ? Pas de Dextérité susceptible d'expliquer pourquoi un tireur chevronné ne peut pas être complètement manche avec un bistouri. Non, tous les personnages sont fondés sur une base similaire, qui importe peu. Seules leurs spécialités ont un intérêt car elles feront la différence dans l'histoire. Ainsi, la liste de compétences est brute, organisée mais pas hiérarchisée. L'important n'est pas ici d'avoir un personnage dont les scores reflètent une quelconque réalité des apprentissages ou du développement mais simplement un acteur doté de connaissances et de capacités dans le cadre d'un épisode de série. Period.

Le héros du jour : l'indice

Gumshoe propose donc une batterie de compétences d'investigation couvrant les besoins habituels d'une enquête menée par des spécialistes. Elles sont divisées en Technique (Analyse de documents, Ballistique...), Académique (Histoire de l'Art, Compta légale...) et Relationnel (Détecteur de mensonge, Réconfort...). Leur fonctionnement est au coeur du système Gumshoe. Chaque scène ou situation critique de l'histoire (le lieu du crime, l'appartement du suspect, une lettre tapée par la victime...) recèle un certain nombre d'indices qu'il est possible de révéler en faisant appel à une compétence d'investigation. Il suffit de posséder au moins un point dans la compétence pour obtenir l'information indispensable à la poursuite du scénario : un point en Analyse de documents permet de comprendre que la lettre trouvée chez la victime a été tapée à la machine à écrire, manifestement il y a plusieurs années de cela. Mais ce n'est pas tout : il est possible de dépenser des points de sa réserve de compétence pour obtenir des indices supplémentaires. En effet, à chaque compétence est associée une réserve de points dont la valeur maximale est égale au score de ladite compétence (score de 3 en Entomologie légale -> réserve de 3 points). Cette réserve traduit de manière abstraite l'expertise du personnage et à chaque point dépensé correspond une info en plus si la scène comprend réellement des infos supplémentaires. Le spécialiste en Analyse de documents pourra découvrir que la lettre a été tapée avec une machine à écrire du début du siècle et que le papier semble avoir été vieilli artificiellement (dépense d'un point). Il saura même que le papier est en fait récent et que le filigrane a été dissimulé à l'aide d'une technique que l'on peut trouver sur un forum internet fréquenté par des faussaires amateurs (dépense de 2 points). Simple, de bon goût mais ce principe demande une grosse préparation des scènes critiques, des indices et ainsi une bonne maîtrise de son sujet par le MJ.

Un peu d'aléas

Il existe également une liste de compétences générales au fonctionnement différent, plus classique (Athlétisme, Conduite, Premiers Soins...) qui couvrent le reste de l'histoire. Plus adaptées aux situations incertaines et mouvementées, elles sont de simples réserves de points que l'on ajoute à un D6 afin de vaincre une Difficulté. J'ai 6 en Athlétisme et l'échafaudage sur lequel je me trouve s'effondre. Je dépense 3 points de la Réserve pour faire 1D6+3 et espérer atteindre le seuil de 6 fixé par le MJ. Simplissime. Et pourquoi pas ? Il faut ajouter à cela quelques règles de gestion de la santé physique et mentale, de récupération des réserves, tout aussi simples et on a un système exploitable en une heure.

Un avis sur le fond

J'aime la philosophie du système Gumshoe, sa limpidité, sa modularité aussi : il suffit d'ajouter ou dégager une compétence adaptée à un contexte particulier, vu qu'il n'y a pas de grosse machine logique derrière la construction du personnage. Je ne l'ai pas trouvé si prétentieux qu'on a pu le dire. L'auteur pense simplement qu'il est idiot de faire des jets de dé pour trouver des indices dont la possession est de toute manière indispensable à la progression de l'histoire. Hum, tu as loupé ton jet de Toc, ton test de Perception/Scène de Crime... Comment faire... Le MJ finira toujours par fournir l'info capitale, au mépris des règles, mais pourra faire l'économie des indices annexes. Gumshoe, c'est l'inverse. En "activant" la compétence, on a l'info, pas la peine de tourner autour du pot, et c'est en dépensant des points que l'on obtient des indices complémentaires et des détails sur les protagonistes, l'histoire, son contexte, la big picture...

Gumshoe a également les défauts de ses qualités : il évacue un plaisir bien connu, celui de jeter les dés pour savoir si on a découvert l'indice, et le déplace vers celui de servir une histoire en exploitant au mieux les informations. Cela requiert une préparation solide des scénarios car le challenge n'est plus dans l'obtention des données, le suspense du dé qui roule, tombe de la table au milieu des cris d'impatience. Par ailleurs, il est parfois difficile de savoir quand déclencher les compétences : comment découvre-t-on fortuitement la bombe placée sous le siège de la voiture ? Le PJ ne peut être constamment en alerte, faut-il que le MJ propose la dépense de points de Surveillance, comme ça "sans raison" ? Pas question de faire de jet derrière l'écran. De même, un interrogatoire est une action essentiellement roleplay, comment retranscrire les effets de la dépense de points sans pour autant trahir ou contraindre les choix des joueurs ? Des exemples seraient vraiment les bienvenus. Le scénario, que j'ai beaucoup aimé, clarifie pas mal de points, mais suscite également beaucoup de questions pratiques sur l'utilisation de ces règles. Espérons qu'un forum actif à ce sujet permette d'y voir plus clair. Enfin, l'histoire doit être sévèrement ficelée, les indices précis et techniques au vu des compétences proposées, dotés de différents niveaux de profondeur compte tenu du principe de la dépense de points. Il va falloir trimer et ce n'est pas le contexte qui va nous y aider.

Et oui... Vous aurez remarqué que j'ai volontairement laissé de côté l'aspect Esoterroristes au profit de Gumshoe. Le contexte de jeu est quasiment inexistant et ressemble plus à une manière d'illustrer les règles qu'autre chose. Ca ne me choque pas outre mesure car j'étais avant tout intéressé par le système. Toutefois, le livre aurait immensément gagné à disposer de descriptifs plus précis des nombreuses compétences d'investigation et de leur utilisation dans le jeu. Le volume du bouquin aurait sans doute triplé mais un rapide topo théorique sur la balistique, la comptabilité légale ou l'Histoire, accompagné d'exemples concrets d'élaboration d'indices me semble presque indispensable pour faire d'Esoterroristes LE jeu d'enquêtes pour spécialistes.

Un avis sur la forme

Well... J'ai été déçu par la traduction, très inégale, un peu cahoteuse et qui peine souvent à décoller de l'américain original, un peu buggée : certains termes changent au cours des pages, comme Stabilité et Equilibre mental, Entomologie et Entomologie légale, entre autres... Il y a également pas mal de coquilles, même en quatrième de couv. Niveau maquette, il y a un bel effort dans les fonds mais la police Times a un côté très cheap, surtout quand elle est aussi grande. J'ai remarqué pas mal de soucis dans le coulage des textes, c'est donc bof. J'ai lu quelque part que ce jeu aurait mérité un format réduit. Totalement d'accord, ça aurait cadré avec le principe du "système portable" et aurait sans doute plus rendu justice aux illustrations - sympas sans plus - dont la finition moyenne souffre beaucoup des pleines pages et des grands formats. En réduisant leur taille, les illus et les fonds auraient eu une apparence plus dense et fine. Les gros effets photoshop et les coups de crayons qui donnent une impression d'inachevé seraient sans doute beaucoup mieux passés. On appréciera néanmoins le fait que les illustrations ont une cohérence avec le contenu et suivent les exemples. Très joli couv par contre, parfaitement dans le ton.

Une conclusion ?

Esoterroristes est porté par son système. Il met un très joli coup de projecteur sur nos petites manies de joueurs qui consistent à croire que la difficulté du scénario réside dans la réussite d'un jet de dé. Il propose une mise en oeuvre concrète de ce principe, sans sombrer dans le narrativisme et la construction collective totale, bien qu'il flirte avec cette idée, notamment en proposant au MJ de brandir une pancarte "Scène" pour faire comprendre aux PJ qu'ils doivent arrêter de piétiner. Comme si les aventures des PJ étaient suivis par des millions de téléspectateurs et qu'il fallait les convaincre de revenir après la coupure pub. Le système est souple, clair, le livre se lit en un rien de temps, énorme avantage à mes yeux, mais contraint le MJ à un gros boulot de préparation pour ne pas se retrouver dans l'impasse. Dans d'autres systèmes, il est toujours possible de réussir avec un dé. Ici, sans compétence, pas d'indice, fin de l'histoire. Normalement... Développer des indices crédibles et intéressants est aussi un gros boulot. Le contexte est bateau et les conseils un peu ronflants sur la construction d'une enquête n'apportent pas grand chose. Ce qui manque, c'est bel et bien une trousse à outils technique permettant d'exploiter au mieux les compétences d'investigation. Quitte à se la jouer Experts, autant aller au bout.

Note : 4/5, parce que c'est finaud, frais et décomplexé, ultra rapide à mettre en oeuvre. Pas 5, parce que ça manque de matière et d'exemples.

Critique : 5/5 - Esoterrorists (The)

Rodwolf — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Vraiment une des meilleures surprises pour ce qui me concerne au niveau jeu de rôle.

Exit les carac que des compétences et un recentrage sur l'essentiel. Ainsi le jeu d'enquête prend sa valeur non pas dans la récolte des indices mais dans leurs intéprétations. Ainsi si un personnage va au bon encroit et fait usage de la bonne compétence au bon moment il gagne l'indice.

La réduction du background au stricte minimum est bien vu surtout que le thème est déjà bien couvert par d'autres. Souhaitons que le dogme fasse des émules. 80 pages, 30 minutes pour faire, 1 heure pour saisir les nuances et au bout une furieuse envie de jouer.

Et voilà, encore une fois, Robin D Laws révolutionne le monde du jdr.

Critique : 3/5 - Esoterroristes

Mangelune — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Finalement Esoterrorists est une petite déception.

En effet si le système de base est simple et efficace, force est de constater que la mécanique appliqué à l'enquête est elle, simpliste : tu as la compétence, tu trouves l'indice ; le reste est du decorum. Bref pour un jeu qui prétend révolutionner le genre "policier", c'est beaucoup trop léger.

Reste un ouvrage plutôt bien fait, avec un système moderne et efficace, un scénario et quelques conseils utiles (mais trop peu nombreux) pour gérer une enquête. Par contre les illustrations sont assez laides.

Critique : 2/5 - Esoterroristes

Alahel — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Tout d'abord je dois dire que j'attendais beaucoup de ce jeu... et que j'ai été très déçu ! Alors pour une fois, je vais commencer par ce qui ne va pas.

Ce que je n'ai pas aimé :
sur la forme,
- en premier lieu, les illustrations, à l'exception de celle de la couverture, ne me plaisent pas mais ça reste une histoire de goût. Elles sont toutes ou presque dotées d'une erreur flagrante sur les proportions, ou les mouvements. Ca irrite l'oeil et ça ne fait pas pro du tout.
- Ensuite, le texte est en gros caractères, la mise en page est très aérée, et ce jeu aurait vraiment gagné à passer au format A5 à la John Doe, cela donnerait de la densité à un jeu qui en manque cruellement.
- Enfin, le texte (ou sa traduction) est très aride, vraiment peu fluide, et émaillé de phrases inutilement alambiquées.

sur le fond,
- tout d'abord, bien que simples, les règles sont souvent peu claires, et les exemples contredisent assez souvent la règle qu'ils explicitent. De plus, les règles font l'impasse sur des éléments importants du genre.
- le principe des pools de points de réserve est assez bien vu, mais est géré de manière aberrante au niveau de la récupération des points, notamment pour le combat.
- la liste des compétences, pour un jeu narratif et light est trop dense, et plombe quelque peu la souplesse annoncée.

Ce que j'ai aimé : pas grand chose en fait
- j'aime le concept, d'X-Files inversé pour faire court
- la profession de foi de réaliser des jeux souples, simples à comprendre et à mettre en oeuvre, même si les promesses sont loin d'être tenues
- le scénario qui sans être génial est tout à fait honorable et adapté à l'initiation
- et la couverture.

En conclusion, la déception est vraiment forte, l'idée "géniale" qui sous-tend l'ouvrage, à savoir qu'on ne doit pas foirer un scénario d'enquête sur un jet de TOC loupé est assez facile à adapter à n'importe quel système et ne nécessitait pas forcément (encore) un nouveau système ... D'ailleurs on nous explique doctement que tout les jeux avant celui-ci était mal conçu, puisque basés sur des règles de PMT.

Si c'est le seul attrait de ce bouquin, et c'est ce qu'il me semble malheureusement, je peux continuer à jouer à Cthulhu D20, en décrétant que les PJs avec au moins un niveau dans les compétences d'enquête réussissent automatiquement leurs actions s'ils posent les bonnes questions et possèdent les compétences adéquates. S'ils veulent obtenir plus d'informations, ils peuvent lancer les dés pour obtenir des "raises", tous les 5 points au dessus du seuil de réussite par exemple.

Au final, cette critique n'étant basé que sur la lecture et non la maitrise de ce jeu, ma note est de 2/5, et passerait à 1 ou 3, selon le fonctionnement du système si jamais je maitrise une partie, ce qui n'est pas gagné.

Critique : 4/5 - Esoterrorists (The)

Docteur_Fox — 2009-01-01T12:00:00+01:00

Esoterrorists se donne pour objectif de fournir un jeu d'enquêtes occultes contemporaines jouable aussitôt après une première lecture et le pari est réussi :
- Un univers simplifié à l'extrême mais avec des concepts forts.
- Un système de jeu ultra simple mais ludique grâce à un système de pools de points et de mises.
- Un excellent scénario d'introduction très bien expliqué.

Ceci étant dit, il manque beaucoup pour faire d'Esoterrorists un jeu complet, notamment un univers un peu plus fouillé. On comprend bien que c'est l'inverse d'X-files : les méchants essaient de faire connaitre l'existence des monstres pour affaiblir la réalité, et les gentils mènent l'enquête mais doivent trouver un moyen de tout cacher au public. J'en ai presque autant dit que l'auteur, voire plus, et si je cite une page de bestiaire, j'ai fait le tour de l'univers. Il faudra donc un deuxième ouvrage, une sorte de guide du maitre, pour en savoir un peu plus, mais il faut reconnaitre qu'on en a suffisamment pour s'inventer des histoires au fur et à mesure.

Je suis maintenant un vieux rôliste (plus de 25 ans de carrière de MJ) et j'ai derrière moi des dizaine de milliers de pages de règles. J'apprécie de plus en plus les systèmes de règles minimalistes, surtout s'ils sont futés. J'apprécie donc Esoterrorists pour ça, et pour la possibilité de me lancer dans le scénario d'intro à l'arrachée. Bravo. Mais bon, j'apprécie également les univers bien denses, alors j'attends la suite !

Actualité : Cthulhu : Concours 7ème Cercle - TOC

passerelle@legrog.org — 2008-01-21T00:00:00+01:00

Le 7ème Cercle et Trouver Objet Caché organisent le premier concours poulpique du XXIème siècle.

Ce devait être un concours culinaire sur une base de crustacés, puis l'écriture d'un morceau de musique uniquement à base de flûtes et de triangle... Et puis non : pour la sortie en février 2008 de Trail of Cthulhu, 15 questions attendent une réponse avant le premier février 2008.

Trail of Cthulhu est un jeu dans l'univers du mythe de Cthulhu en français au 7ème Cercle et en anglais chez Pelgrane Press. Ecrit par Kenneth Hite, il utilisera le même système que Terreurs et Esoterroristes.

Règlement et concours : http://www.tentacules.net/qcm_cthulhu2008.php

Actualité : Fin de la Trêve des Confiseurs

passerelle@legrog.org — 2007-03-10T00:00:00+01:00

Après une période hivernale très calme chez deux des principaux éditeurs français, Black Book et le 7e Cercle, assez calme pour que certains joueurs se fassent du soucis, le printemps semble être la période du réveil.

Du côté du Pays Basque, au 7e Cercle, c'est un roman pour le jeu phare Qin qui sort le 20 mars. Intitulé "Le Secret des Masques", il poursuit les aventures de Coeur de Jade, le personnage principale des nouvelles dans les différents ouvrages de la gamme. En outre, l'éditeur annonce la traduction prochaine de la gamme Gumshoe de Pelgrane Press dont Esoterrorists est le premier jeu, et dont va faire partie sous peu une nouvelle version de Cthulhu, intitulée "Trail of Cthulhu" et signée Kenneth Hite. Esoterroristes devrait sortir en avril par chez nous.

Chez les lyonnais de Black Book, c'est la sortie très attendue des deux premiers suppléments Shadowrun, ainsi que la traduction de la deuxième édition de Midnight, qui devraient arriver sur les étals d'ici la fin du mois. Pendant tout le mois de mars, des avant-premières de cette deuxième édition seront d'ailleurs disponibles sur le site de l'éditeur. En attendant bien évidemment le troisième numéro de Black Box...